WeWeb

In deze WeWeb-recensie wordt besproken waarvoor WeWeb wordt gebruikt, wat de belangrijkste functies zijn, de prijzen en abonnementen van WeWeb, het exporteren van code en zelfhosting, hoe het zich verhoudt tot Bubble en waar het tekortschiet. WeWeb begon als een front-end-bouwer: je ontwerpt de interface in een visuele editor en koppelt deze aan een backend zoals Supabase of Xano. Tegenwoordig omschrijft WeWeb zichzelf als een full-stackplatform, omdat het ook beschikt over een eigen backend en AI die interfaces en backend-logica kan genereren op basis van een prompt (WeWeb vs Bubble). Wat het onderscheidt van de meeste no-code-platforms en app-bouwers is eigendom: met WeWeb kun je code exporteren en de app zelf hosten bij betaalde abonnementen, wat meer controle geeft over productie-apps dan een alles-in-één-platform.

Waar wordt WeWeb voor gebruikt?

Teams gebruiken WeWeb om webapps te bouwen die een aangepaste interface en echte gegevens nodig hebben: SaaS-producten, klantportalen, interne tools, dashboards, marktplaatsen en beheerpanelen. Het is ook geschikt voor snelle prototyping, omdat de AI van WeWeb op basis van een prompt een eerste versie kan opstellen. Het is minder geschikt voor inhoudssites en marketingpagina’s; daarvoor is een websitebouwer een betere keuze.

WeWeb is populair bij bureaus en technisch onderlegde oprichters die controle over het ontwerp en flexibiliteit in de backend willen. Je kunt je bestaande backend behouden, meerdere gegevensbronnen in één app koppelen en later van provider wisselen zonder de frontend opnieuw te hoeven bouwen. Die scheiding is ook de reden waarom bedrijven met strenge voorschriften op het gebied van gegevensprivacy naar WeWeb kijken: wanneer je zelf host, zegt WeWeb dat je dynamische gegevens nooit in aanraking komen met hun servers.

Belangrijkste functies

• Visuele editor: een canvas met slepen-en-neerzetten-functionaliteit, flexbox-lay-outs, breekpunten en herbruikbare componenten, ontworpen voor pixel-perfecte ontwerpen in plaats van sjablonen.
• Figma-import: importeer ontwerpen vanuit Figma naar WeWeb met behoud van structuur, stijlen en details van de responsieve lay-out.
• Gegevensbronnen: koppel Supabase, Xano, Airtable en elke REST- of GraphQL-API, evenals SOAP-API’s. WeWeb biedt ook een eigen native backend met tabellen, authenticatie en bewerkbare backend-logica.
• Workflows: visuele logica voor klikken, formulieren, het laden van pagina’s en API-aanroepen, inclusief complexe workflows met voorwaarden, lussen en foutafhandeling.
• Aangepaste code: schrijf JavaScript-formules of maak op maat geprogrammeerde componenten in Vue.js en gebruik deze binnen de editor. De AI-componentbouwer kan deze componenten genereren op basis van een beschrijving.
• WeWeb AI: genereer responsieve interfaces op basis van een tekstprompt of een screenshot, en bouw backend-logica als bewerkbare edge-functies. Het gebruik van AI wordt gemeten in AI-tokens.
• Code exporteren en zelf hosten: exporteer de app als een Vue.js single-page-applicatie en host deze op Vercel, Netlify, AWS of je eigen servers.
• Teamsamenwerking: gedeelde werkruimten, rollen en GitHub-synchronisatie bij betaalde abonnementen.

Prijzen van WeWeb

In februari 2025 heeft WeWeb zijn oude werkruimte- en projectabonnementen vervangen door seat-abonnementen, en met één seat kun je een onbeperkt aantal projecten bouwen (WeWeb-changelog); bestaande gebruikers kunnen migreren via het WeWeb-dashboard. De WeWeb-tariefplannen bestaan nu uit twee delen: licentieplannen voor de mensen die bouwen, en hostingplannen voor de apps die je publiceert op WeWeb Cloud. De onderstaande cijfers zijn afkomstig van de tariefpagina van WeWeb, die is bijgewerkt in april 2026, en zijn maandelijkse prijzen. Bij jaarlijkse facturering bespaar je tot 20%.

Aantal-abonnementen:

• Gratis abonnement: $0. Visuele editor, API-integraties en 1 miljoen AI-tokens. Geen code-export of zelfhosting, en gepubliceerde apps zijn beperkt tot 1.000 sessies.
• Essential: $20 per maand per gebruiker. 10 miljoen AI-tokens, code-export, GitHub-synchronisatie en zelfhosting.
• Pro: per ontwikkelaar, met teamsamenwerking en onbeperkte toegang tot MCP-servers. AI-tokenpakketten variëren van 25 miljoen tokens voor $ 50 tot 150 miljoen voor $ 300 per maand. Op de prijspagina stond geen basisprijs per licentie toen we deze controleerden; Jet Admin vermeldt Pro voor $ 42 per licentie.

WeWeb Cloud-hostingpakketten:

• Gratis: 1.000 sessies, 1 GB bandbreedte, 500 MB opslagruimte.
• Launch+: $13 per maand, onbeperkt aantal sessies, aangepaste domeinen, 10 GB bandbreedte.
• Grow+: $20 per maand, 50 GB bandbreedte, 1 GB databaseopslag.
• Scale+: $66 per maand, 200 GB bandbreedte, 10 GB database.
• Scale+ Pro: $208 per maand met dedicated rekenkracht.

Regionale prijzen in lokale valuta zijn beschikbaar in acht landen, waaronder Brazilië, India, Mexico en Zuid-Afrika. Het prijsmodel is niet gebaseerd op het gebruik van de app zelf: AI-tokens vormen het deel dat wordt gemeten. Wat je moet weten, is dat een licentieplan geen hosting omvat: een team betaalt per ontwikkelaarslicentie en per gepubliceerde app op WeWeb Cloud, en intensief AI-gebruik betekent dat je grotere tokenpakketten moet aanschaffen. Bij zelfhosting vervalt het hostingplan, maar dan betaal je je eigen cloudprovider en zorg je zelf voor updates. Er zijn geen werkbelastingseenheden zoals bij Bubble, dus de kosten van een app stijgen niet bij elke databasequery.

Code-export, volledig eigendom en vendor lock-in

Code-export is de belangrijkste reden waarom teams WeWeb verkiezen boven een alles-in-één-platform. Vanaf het Essential-abonnement kun je de front-end exporteren als een Vue.js-applicatie, deze opslaan in GitHub en overal zelf hosten, wat vendor lock-in vermindert en je volledig eigendom van de front-end geeft. Voor zelfhosting is minimaal een Essential-licentie nodig, maar geen apart hostingabonnement.

Er zijn twee beperkingen die je moet weten. Wat wordt geëxporteerd is de front-end: logica die zich in de native backend van WeWeb, of in Supabase of Xano, bevindt, blijft waar deze draait. En geëxporteerde code is gegenereerde code, dus de meeste teams blijven in WeWeb bewerken en opnieuw exporteren, in plaats van de export te behandelen als een handmatig onderhouden codebase. In sommige vergelijkingen met concurrenten worden WeWeb-componenten beschreven als React-componenten; in de eigen documentatie van WeWeb staat dat aangepaste componenten in Vue.js zijn geschreven.

WeWeb versus Bubble: controle over de frontend of één platform

Bubble is een alles-in-één-platform: interface, database, logica en hosting zitten allemaal bij elkaar, en Bubble-apps draaien op de servers van Bubble. WeWeb is modulair: je kiest zelf de backend en je kunt code exporteren en zelf hosten. In de praktijk:

• Kies WeWeb voor meer controle over het ontwerp en de frontend, een bestaande backend, strenge eisen op het gebied van gegevensprivacy, of wanneer je zelf eigenaar wilt zijn van de code.
• Kies Bubble als je één platform wilt dat alles regelt, een grotere community en snellere eerste versies voor niet-technische bouwers.

WeWeb heeft een steilere leercurve voor beginners, omdat je moet begrijpen hoe een frontend communiceert met een backend en API’s. Enige programmeerervaring helpt, hoewel de AI-functies de drempel verlagen. Bubble is over het algemeen gemakkelijker om mee te beginnen; WeWeb biedt meer controle en controle op de lange termijn naarmate de app groeit, tot volledige controle wanneer je zelf host. Met zijn eigen backend dekt WeWeb nu ook full-stack app-ontwikkeling.

Waar WeWeb uitblinkt — en waar het tekortschiet

Sterke punten:

• Controle over het ontwerp en pixel-perfecte interfaces zonder code te schrijven.
• Flexibiliteit van de backend: eigen backend, Supabase, Xano of elke externe API.
• Code-export en zelfhosting bij betaalde abonnementen, dus minder vendor lock-in.
• Aangepaste Vue.js-componenten en AI-generatie voor wat de editor niet aankan.

Nadelen:

• Een steilere leercurve dan bij alles-in-één no-code-platforms.
• Twee kostenposten om rekening mee te houden: gebruikersabonnementen en hostingabonnementen, plus AI-tokens.
• Geen native mobiele apps; WeWeb bouwt webapps en progressive webapps.
• Een kleinere community en minder sjablonen dan Bubble of Webflow.

Hoe WeWeb zich verhoudt tot andere platforms

• Bubble: alles-in-één no-code-platform met database, logica en hosting, maar zonder code-export.
• FlutterFlow: visuele builder voor native mobiele apps met Flutter-code-export.
• Webflow: visuele websitebouwer voor marketing- en inhoudssites.
• Retool en Appsmith: interne tools bovenop databases en API’s.
• Softr: snelle klantportalen bovenop Airtable, Google Sheets of databases.
• Supabase: de open-source Postgres-backend waarmee veel WeWeb-apps verbinding maken.

Is WeWeb de moeite waard?

WeWeb is de moeite waard voor teams die een op maat gemaakte webapp willen met volledige controle over ontwerp, gegevens en hosting: SaaS-producten, klantportalen en interne tools op een bestaande backend. Het gratis abonnement is voldoende om de editor te leren kennen, en het Essential-abonnement biedt tegen een bescheiden prijs toegang tot code-export en zelfhosting. Het is minder geschikt voor beginners die één platform willen om alles mee te doen, of voor teams die native mobiele apps nodig hebben. Als je hulp nodig hebt bij het bouwen van een WeWeb-app, deze wilt koppelen aan je backend of wilt migreren vanuit Bubble, kunnen de WeWeb-bureaus op LowCodeDevs dit voor je regelen.

Bronnen

• WeWeb-tarieven: gebruikersabonnementen, hostingpakketten, AI-tokens en jaarlijkse facturering (update april 2026).
• WeWeb versus Bubble, WeWeb: native backend, gegevensbronnen, Vue.js-export, aangepaste componenten, Figma-import en gegevensprivacy.
• Wijzigingslogboek WeWeb-prijzen: de overstap naar gebruikers- en site-abonnementen, en regionale prijzen.
• WeWeb-prijzen en alternatieven, Jet Admin: overzicht van abonnementen van derden (geschreven door een concurrent; de hostingprijzen wijken af van de prijspagina van WeWeb).
• WeWeb versus Bubble, NoCode Assistant: vergelijking van beide platforms door een bureau.